来源透明 · 边界清楚

编辑原则

编辑工作首先服务于可验证的信息,而不是情绪强度。每条内容都尽量回答:来源是什么、可以确认到哪里、哪些部分仍然未知。

信息来源

优先使用原始公开资料、可识别的机构与当事方公开渠道、正式采访和可靠媒体报道。对于无法确认出处的截图、匿名转述和所谓内部材料,只能作为待核验线索,不能直接写成事实。

事实核验

核验先拆分说法,再逐项寻找依据。能确认的写清来源,只能部分确认的说明范围,缺乏依据的明确保留未知。编辑不以“多数人相信”或“传播很广”代替事实证据。

标题规范

标题必须与正文证据强度一致,不使用“实锤”“坐实”“震惊”“最后真相”等超出依据的词。若内容只是公开回应,标题应写回应本身,而不是暗示争议已经得到证实。

隐私边界

公共关注不取消个人隐私。私人手机号、家庭精确地址、账号密码、医疗资料、未授权私密影像和其他敏感信息不作为流量素材,也不因网络已经传播就继续扩散。

争议信息

面对不同说法,分别标注公开事实、媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观点。争议未解决时允许结论保持开放,不用疑问句包装未经证实的指控。

图片使用

只使用本地、授权或适当的公开素材,并确保图片与当前内容有关。不会拿无关人物图片冒充真实新闻当事人,也不会通过夸张裁切制造不存在的事实含义。

未成年人保护

涉及未成年人时执行更严格的最小披露原则,不公开识别性资料、私人联系方式、家庭住址、学校细节或未经授权影像。即使材料来自网络,也不意味着适合再次传播。

内容更新

新资料出现后,旧内容可能需要补充或更正。我们会说明哪些信息发生变化,必要时进入更正中心记录处理原则。更新不是“改口”,而是让内容与现有可靠资料保持一致。

继续阅读

从来源到状态,保持同一套判断方法

如果需要查看相关公开说明,可以前往回应中心;需要按阶段理解资料变化,可查看追踪现场;针对具体说法,则可进入核验室逐项对照公开依据。对于现有资料不足的内容,我们保留“相关说法尚未得到确认”的状态。